Devine tot mai limpede ca societatea romaneasca nu trece doar printr-o criza economica, in mare parte "importata" din plan global/regional si ale carei efecte au fost sporite prin mult prea indelungata ei ignorare de catre autoritati/public in ultimul an, ci si printr-o alta serie de crize, unele cronicizate, de natura politica, sociala si, nu in ultimul rind, morala.
Criza economica nu a fost/este decit un coagulant care a scos si mai mult in evidenta tarele unei societati construite anapoda pe (aproape) toate componentele ei un ultimele doua decenii.
Cu sau fara componenta economica, era limpede pentru toata lumea ca Romania perpetua o grava criza sociala. Pensionarile fortate de la inceputul deceniului noua, imbatrinirea accentuata a populatiei - fenomen care a inceput in anii '60 si care s-a acutizat in anii '90 - si exodul masiv al fortei de munca active au creat un dezechilibru important intre consumatorii de resurse si producatorii acestora. Rezultatul? O presiune constanta pe bugetele de asigurari si perpetuarea necesitatii unei fiscalitati agresive, care inchide cercul vicios al productiei/consumului.
Mai mult, constructia relativ oligarhica a societatii, de tip latino-american, in care o minoritate minuscula are foarte mult iar o larga majoritate traieste de pe o zi pe alta, deci absenta clasei mijlocii naste drame, stres social si, de ce nu, poate degenera in instabilitate politica. In Romania europeana se moare cu zile in spitale, satul traditional - lovit oricum de comunism - se scufunda in alcoolism, criminalitate si degenerare, largi zone urbane napastuite devin ghetouri in toata regula.
Exista apoi o criza economica - nu ne referim la cea actuala, repetam, mai degraba sosita prin ricoseu decit provocata de tarele sistemului autohton. Insa o criza structurala exista oricum, in pofida unei pojghite de mai mult aparenta crestere/dezvoltare. Romania a ajuns sa importe trei sferuri din oferta alimentara din galantare, nu mai are controlul nici macar simbolic asupra propriilor resurse - inclusiv a celor fundamentale: energie, capital, inovatie stiintifica - iar clasa ei antreprenoriala se imparte intre "smecheri" cu relatii politice (in tara sau in afara acesteia) si firme care traiesc de pe o zi pe alta ciugulind de sub masa primilor si impiedicati de un mediu complet ostil sa se dezvolte si sa devina competitive in plan local/regional/global.
"Made in Romania" nu mai este un brand nici macar la nasturi, creioane sau tricouri. Prea putini investitori de categoria supergrea au luat drumul Bucurestilor, procopsindu-ne in schimb cu o serie de plescari care nu fac decit sa stoarca lamiile oferite cu o generozitate suspecta de guvernele care s-au perindat la Palatul Victoria. O asemenea economie este una de lumea a treia si nu una care se doreste o prezenta semnificativa in complexul unional european.
Avem apoi o criza politica, mai precis o criza ideologica. Partidele care populeaza mediul doctrinar de la Bucuresti par mai degraba "clanuri" sau aliante de "clanuri", adunate laolalta de dorinta puterii, decit institutii dedicate binelui public si interesului national.
Migratia ideologica, piruetele doctrinare si cirdasiile cu final neasteptat sunt tot atitea dovezi de inconsistenta a convingerilor individuale/de grup. Prin urmare, credibilitatea unor persoane/institutii este ingrijorator de redusa pentru un public care trece o data la patru ani de la stadiul de "prostime" la acela de "electorat", pentru a reveni rapid si cu cinism la cel anterior imediat dupa vot. Capacitatea unei asemenea clase politice de a produce un proiect romanesc pe termen lung, de a-l promova in complicata geometrie europeana/internationala si de a-l urmari cu perseverenta si onestitate este, prin urmare, dramatic de redus.
Nu in ultimul rind - si poate chiar cauza cea mai importanta a tuturor celor de mai sus - este o grava criza morala. Vorba lui Caragiale, o societate fara principii, fara repere morale limpezi si de nezdruncinat, este o societate fara tinta si sortita disolutiei sau existentei periferice.
Este o societate a smenarilor, a celor iuti de mina, a oportunistilor care asemenea unor pesti pirania sunt gata sa rontaie totul pina la os. Priviti defilarea de "modele" care se perinda zilnic pe ecranele televizoarelor sau printr-o presa scrisa tot mai decazuta intr-un monden care adesea atinge limita patologicului (de aceea a prostiei a trecut de mult) si este limpede despre ce vorbim.
Tara lui Enescu si a lui Brincusi, tara lui Carol l si a lui Nicolae Iorga a devenit, parca pe nesimtite, tara lui Magda Ciumac si a Simonei Senzual, ca si cum milioane de oameni urmeaza un flautist nebun spre dezastru, lasindu-se anesteziati si uitindu-si trecutul.
Preoti cu priviri fixe il asociaza pe satana din Apocalipsa cu cipurile noilor pasapoarte si "exocizeaza" biete fapturi bolnave, "lideri" politici se dau in stamba hlizindu-se prosteste linga tot soiul de personaje dubioase sau de-a dreptul interlope in cadrul emisiunilor "mondene", fostii (?) turnatori discuta doct cu fostele (?) victime ale comunismului, devalizatori ai economiei ofera sfaturi antreprenoriale intr-un limbaj peltic si agramat. In toata aceasta "curte a miracolelor", notiuni ca patriotismul, credinta, ierarhia naturala a valorilor si onestiatea sociala devin umbre palide si desuete ascunse pe sub sandalele vreunei starlete sau pantofii unui escroc imbogatit pe spinarea naivilor.
Nu exista nici o societatea ideala, nici o natiune fara o agenda - adesea incarcata - de probleme nerezolvate. Dar fara cei "zece drepti", fara ancorele sigure ale unor principii limpezi si larg impartasite, fara mintile lucide care vegheaza la binele public, viata unei societati nu va fi decit o obsedanta succesiune de crize. La fel ca aceea pe care, de citeva luni, o traim in economie. Pina la urma, Romania va avea nevoie de un bypass – cele mai importante « artere » par tot mai obturate.
Analiza de Eugen Ovidiu Chirovici
Bravo dumnule Chirovici!!!
Intrebrea e, se mai poate face ceva cu moralul? Ar fi dispusa media sa renunte la telenovele tiganesti, la revelioane tiganesti, la magda ciumac, la simona sensual si inca cateva zeci de fete care fac rating pornografic? Din ce se vede la televizor rezulta ca suntem o tara de tigani, pentru ca ne place tigania.
Solutia ar fi ca societatea romaneasca sa treaca prin aceeasi regenerare traita la sf sec XIX cand tinerii scoliti in strainatate au adus cu ei un mod nou de gandire, noi valori care au complementat sau imbunatatit cele traditionale. Odata ce cat mai multi romani vad ca se poate si mai bine, cu atat vom avea mai mult de castigat si bypass-ul va putea fi evitat...
intr-o tara populata preponderent cu bizoni, e chir imposibil ca cineva sa incerce (macar!) sa gandeasca. ganditi-va ce va fi peste 10-15 ani cand generatia de 15-20 de ani de acum ne va conduce! dezastru national!
Aveti dreptate domnule Chirovici suntem o natie cu nevoi primitive (avea dreptate si Dl. Brucan - pe care l-am injurat cu sete la vremea respectiva). 1. Acestei natii daca ii dai de-o tuica/salam/alte variatiuni similare nu ii mai trebuie nimic! 2. Personal NU cred ca telenovelele tiganesti (nu sunt de acord cu notiunea de "rrom"=bautura. De fapt in tiganeste la tiganii romani=albi li se spune jannes rromanes si sa nu indrazneasca cineva sa-mi spuna ca "jannes" este roman si "rromanes" este tigan) ca si manelistii fac "rating". Eu cred ca lucruile sunt mult mi simple: realizatorii respectivi ii invita pe tigani la emisiune contra bani! 3. Referitor la "valori" am avut ieri, o discutie extrem de interesanta cu o doamna ce lucreaza la o mare banca din Romania si care se plangea de satarea deplorabila a culturii romanesti si a lipsei valorilor autentice din Romania. Eu cred ca valorile sunt la locul lor: cat ani de munca imi trebuie ca sa imi cumpar o casa ca a lui Nicolae Guta/Jean Vladoiu/Miron Mitrea? Aaa, circa 4,500 de ani? Pai atunci de ce mi-as dori sa muncesc intr-o banca? Hai ca am fost rau, reformulez: DE CE MI-AS DORI SA MUNCESC? Ca sa ce?
Trist dar adevarat. Felicitari domnule Chirovici!
Articolul surprinde intr-adevar problemele actuale, care sunt de multe feluri:economice, politice, sociale si morale. Dar nu sunt de acord cu afirmatia "Preoti cu priviri fixe il asociaza pe satana din Apocalipsa cu cipurile noilor pasapoarte si "exocizeaza" biete fapturi bolnave", este spusa cu ironie si are ca sursa niste lucruri interpretate eronat. Cipurile din noile pasapoarte sunt inceputul monitorizarii si controlului, ceea ce contrvine libertatii umane. Satana din Apocalipsa este exact aceasta lucrare de a obliga oamenii sa accepte cipul, pentru a putea vinde si cumpara, dar care va asigura urmariea lor si manipularea populatiei de catre sistem. Adica fiecare om va deveni, din identitate cu nume, prenume si adresa, o entitate identificata cu un cod de bare,exact cum au alimentele si alte produse. Nu credeti ca este ceva anormal? "AceastÄ? iniÅ£iativa (a pasapoartelor) are în primul rând implicaÅ£ii religioase - desigur, pentru cei ce vor sÄ? se mântuiascÄ? -,fiind o lucrare curat satanicÄ? tocmai pentru cÄ? este îndreptatÄ? împotriva libertÄ?Å£ii omului în gradul cel mai înalt, libertate pe care Ã?nsuÅ?i Dumnezeu o respectÄ?, ea este nesocotitÄ? de mulÅ£i dintre cei pe care Dumnezeu i-a pus sÄ? vegheze asupra turmei încredinÅ£ate" spune ierom. Stefan de la schitul Lacu. Nu luati in ras toate astea, sunt niste realitati care ne vor afecta daca nu luam aminte, dar s-ar puea sa fie prea tarziu cand ne vom da seama cu adevarat... Dumnezeu sa ne ajute sa intelegem! Numai bine!
Foarte bun comentariu, felicitari domnule Chirovici. Nu pot decat sa spun ca imi pare rau ca tara se manelizeaza pe zi ce trece...Dar cu un presedinte manelist, la ce ne-am putea astepta?!
Avem un presedinte manea. Trebuie sa scapam de el urgent. M-am intrebat ce CAUTA FIICA CEA MICA A PRESEDINTELUI, PROASTA DE ELENA BASESCU, la premierea COR a celor mai buni sportivi din Romania. RITZI, BELU SI CEILALTI inteleg ca reprezentau autoritatile statului care au "grija" de sportul romanesc. DAR PROASTA ROMANIEI,ELENA BASESCU, PE CINE REPREZENTA? Vrea sa isi faca imagine? sa ramana la tabloide si publicul lor unde se regaseste perfect.
iete, alt maimutoi care imi ia identitatea de pe net: draga Alex, nu am afirmat ca Satana este cipul din actele de identitate. Mi-am exprimat nedumerirea in ceea ce priveste inmagazinarea in microprocesorul incorporat pasaportului a aprentei digitale si a amprentei faciale. Cu trei luni in urma, politicienii romani se aratau indignati cand italienii ii amprentau pe tigani. Deci, a amprenta un tigan fara cazier este o impietate, in schimb, romanul este de speta mai joasa, i se poate aplica frumusel PREZUMTIA DE VINOVATIE. In al doilea rand, cipul este mai nesigur decat un pasaport clasic, dat fiind ca poate nici un circuit electronic nu este perfect securizat. N experimente au aratat ca aceste pasapoarte pot fi clonate cat ai zice "cip"; decodarea cipului este posibila in doi timpi si trei miscari, iar orice cititor de taguri RFID imi poate afla datele personale de la cativa metri. Ce te faci daca pasaportul presedintelui este clonat? Stiind ca hackerii au intrat la NASA, CIA, peste tot, in toate documentele oficiale. Astfel, hackerii pot modifica datele personale, fotografia, securitatea mea fiind mai de graba amenuntata decat protejata. Pe de alta parte, Ministerul de interne afirma ca cipul nu incorporeaza cifra 666 care i-a revoltat pe reprezentantii Bisericii Ortodoxe din Grecia si Serbia. Parerea mea ca treaba asta este manipulata politic; cum Dumnezeu apare scandalul cipului, alaturi de platotul continental din Marea Neagra si multe alte chestii taman acum cand in Romanica se discuta bugetul, probleme economice si identitare serioase? Si, mai ales, in an electoral (remember 2004, dupa circul cu buletinele nu s-a mai auzit nimc timp de patru ani)?