Aboneaza-te la newsletterul BloomBiz.ro si primesti cele mai importante stiri din Business, Imobiliare, Finante, Cariere, plus cursul valutar al zilei.

Club de afaceri

Curs valutar

Mai multe valute»

EUR	4.0898	4.0898
USD	2.9819	2.9819
GBP	4.4847	4.4847

12 August 2009 / 21:23

Cardul: daca voi nu ma vreti, eu va vreau!

Dupa ce, in democratia noastra originala, in care nu se respecta separatia puterilor in stat, s-a pronuntat in cate in luna si in stele, ajungand sa stabileasca chiar si daca este sau nu constitutional sa existe bani la buget pentru majorarea salariilor profesorilor, desi fizic acesti bani nu existau – si asta doar pentru ca toti membrii ei erau si profesori –, Curtea Constitutionala a dat si un verdict temeinic intr-o speta care, intr-o derulare normala a lucrurilor, nici n-ar fi trebuit sa incarce inutil agenda inaltului for judecatoresc.

Curtea Constitutionala a decis ca nu este constitutionala obligarea salariatilor din sectorul public de a-si ridica drepturile banesti pe card, obligatie care ajunsese sa fie impusa printr-o ordonanta guvernamentala salariatilor din domeniul public.

O hotarare normala, pentru ca impunerea formei prin care sa fie dobandite drepturile banesti este o incalcare a dreptului la proprietate, unul dintre drepturile fundamentale ale omului, mai ales ca, prin forma respectiva, desi prezentata mai facila si mai moderna, veniturile la care se ajunge sa se aiba acces sunt diminuate.

--------------------

CONSTANTIN RUDNITCHI iti recomanda 3idei.ro

--------------------

Evident ca numai la acest aspect, de fond, se putea referi Curtea Constitutionala – singurul care de altfel ii putea intra in jurisdictie – dar jegosenia asta cu impunerea platii prin card (jegosenie, pentru ca altfel nu i se poate spune) are un noian de fatete, care mai de care mai grotesti si nefericite, ce se transforma toate in poveri inacceptabile pentru cei carora li se baga pe gat plata drepturilor banesti prin card.

Si nu intelegem de ce Curtea Constitutionala limiteaza referirea doar la salariatii din sistemul public (probabil pentru ca in discutie a fost o ordonanta guvernamentala care ii privea pe acestia), desi lucruril in esenta sunt aceleasi pentru toti salariatii.

Modernizare? Nu! Doar umilire si jecmaneala! Umilire, pentru niste oameni fara absolut nici o alternativa sunt jigniti, intr-o bataie de joc incalificabila, impunandu-li-se sa foloseasca un instrument care, oricat de modern ar fi, mai mult ii incurca in momentul de fata, facandu-le viata si mai grea decat o au!

La ce le folosesc cardurile salariatilor de rand, care astfel au fost nevoiti sa-si mute statul la coada de la casieriile intreprinderilor si institutiilor unde lucreaza la bancomatele din strada?! La ce folosesc cardurile taranilor, care trebuie sa mearga la oras pentru a gasi bancomatele care nu exista si la sate?

Jecmaneala, pentru ca, din acest montaj hidos, niste „baieti destepti“ castiga bani buni! Sunt „baietii destepti“ din banci, din sectorul emisiunilor de carduri si, bineinteles, cei din administratia publica ce capata ceva si ei de buzunar din faptul ca le-au pus pe tava emitatorilor de carduri si bancilor un asemenea cadou platit de bietii oameni de rand.

Comisionul mediu pe card este de 0,2%, ceea ce insemana ca, la 1,3 milioane de bugetari, este vorba de cheltuieli de cel putin 12 milioane de euro pe an! 12 milioane de euro care ingrasa buzunarele bancilor pe seama diminuarii neasumate a veniturilor oamenilor.

Cardurile au ajuns in Romania o scarboasa sfidare la adresa oamenilor de rand. Cardurile pentru tarani constituie doar ultima dintre expresiile acestei sfidari.

Cea anterioara – despre care se credea ca reprezinta sumumum de absurditate – a constituit-o acordarea prin card a ajutoarelor de somaj si a salariilor in mari intreprinderi si institutii, ceea ce i-a obligat pe beneficiari sa stea la cozi la bancomate pentru a-si procura numerarul cu care se descurca in viata de zi cu zi in Romania.

Bancile erau insa fericite ca incaseaza comisioane in plus din vehicularea carduilor. Companiile de carduri erau fericite pentru ca emiteau mai multe. |ntreprinderile si institutiile erau fericite pentru ca nu mai era necesar sa umble cu sacii de bani pentru plata salariilor.

Conducatorii acestor intreprinderi si institutii erau fericiti pentru ca, probabil, luau niscai comisioane frumusele pentru a da comenzi de mii de carduri intr-un loc, si nu in altul! Numai bietii salariati si someri erau nefericiti, pentru ca, din putinul pe care il incasau, trebuiau sa mai plateasca si cardul, si lantul de comisioane licite si ilicite mentionate.

Si mai sunt prezentate statistici care lauda cresterea numarului de carduri in Romania, cand, de fapt, in peste 95% din cazuri, nu avem de-a face cu carduri infiintate din necesitate, ci cu carduri obligatorii pentru incasarea salariilor. Deci carduri infiintate prin impunere, si nu din convingere!

Ca a fost vorba doar de o mutare a aglomerarii de numerar de la oficiile de plata a drepturilor banesti la bancomate a dovedit-o faptul ca, prin inmultirea cardurilor, nu a scazut nevoia de numerar in economia nationala.

Or, tocmai inlocuirea acestuia ar fi scopul cardurilor. Altfel, ele constituie doar o tichie de margaritar pe capul chelului!

Pentru cetateni, daca nu se poate folosi cardul la absolut orice plata (asa cum pot folosi banii gheata), atunci acesta devine chiar o povara, prin nevoia de a-i transforma inscrisul electronic in bani lichizi, operatiune care nu poate fi facuta oriunde, care reclama timp si te expune la agresiuni si furturi.

Nemaivorbind de faptul ca te mai pot fura si cei care detin „cheile electronice“ ale cardului sau cei care reusesc sa ajunga, tot pe cai electronice, la aceste chei. Si, daca tot nu te protejeaza de furturi, care, dimpotriva, se intetesc, atunci unde este beneficiul?!

Si sa nu uitam ca plata prin card dureaza mai mult decat una prin numerar, fara a mai pune la socoteala ca, daca se intampla vreo incurcatura cu cardul, atunci alergi de-ti sar ochii, pe timpul tau, pe banii tai!

Nu prea se tine cont de toate acestea, preferandu-se ca reticenta romanilor fata de carduri sa fie pusa pe seama eternului si imbecilului argument al mentalitatii lor inapoiate. Si atunci, cei care afirma ca vor binele romanilor au decis sa si li-l impuna!

Cu de-a sila! Nimeni nu analizeaza insa efectele. Cu ce costuri si cu ce beneficii se extinde piata nu se invredniceste nimeni sa identifice. Si, eventual, sa calculeze! Se merge doar pe ideea ca, din cauza inapoierii lor, romanii nu sunt in stare sa-si vada propriul bine.

Dar, lasa, le bagam noi binele pe gat! Ei n-o au p-asta cu electronica, dar ii fortam sa o aiba! De parca a fost nevoie sa-i forteze cineva pe romani s-o aiba p-asta cu electronica in materie de telefoane mobile?! Au realizat rapid avantajele certe ale telefoniei mobile si piata a explodat pur si simplu! Nu este cazul cardurilor!

Analiza de Ilie Serbanescu

Sursa: Bloombiz

Tags:

Articole similare

adauga comentariul tau

aleks mici13/08/2009 00:36
D-le serbanescu ai dreptate dar , te fac atent din stima ce ti-o prt ca povestea a fost ka fel si-n celelalte zise democratii din West! Aceiasi, magarie si jecmaneala si aceiasi iubire cu de-a sila ! Vrei nu vrei ia nemule cardul si apoi platesti servicci pe care nimeni nu le-a cerut sau dorit ! Si asa bancile , care conform dreptului de libera circualtie a....la bla bla bla... da democratic ni s-au impus mai rau ca sericiul militar in caz de rzaboi . Escrocheria este universala si aparine banditilor din finante peste tot !
el13/08/2009 08:55
http://schimbarea.blogspot.com/2008/07/creditul-ca-instrument-de-inrobire.html
whatever13/08/2009 10:11
aici vorbim de sindromul tipic ro al arderii etapelor. gen saritura din evul mediu socialist in UE. statul la coada e fundamental in cultura autohtona. inainte de 90 se statea la coada pt nimic. acum platesti ca sa stai la coada. deh, daca-i ordin, cu placere!
Gabi13/08/2009 10:14
Suma respectelor pentru acest articol Domnule Ilie Serbanescu. Aveti foarte multa dreptate. La ceea ce ati spus dvs se mai poate adauga si marketingul violent facut in legatura cu cardurile de credit, instrumente care, la fel ca si creditele bancare, induc o sclavie si mai puternica a oamenilor fata de banci. Sclavie care desi nu este evidenta, este cat se poate de reala. Bineinteles ca statul nu ia masuri, avand in vedere coruptia (generalizata) din cadrul statului roman. Sclavia moderna in care traieste astazi poporul roman (si nu numai), provocata de banci, adanceste saracia oamenilor. Ceea ce este realmente trist e faptul ca guvernantii nu realizeaza faptul ca se afla acolo sus datorita electoratului strivit chiar de ei... dar si mai trist e faptul ca electoratul nu reuseste sa vada mai sus decat hrana zilei de maine. Oricum ar fi, sclavia moderna este o realitate, iar stapanii de sclavi, bancile, o putere abosulta. Trist.
rzv13/08/2009 11:53
Bun. Si ce este de facut? Lucrez in domneiul administratiei locale. Banii mi-i vireaza automat pe card. Ce pot sa fac sa mi-i dea prin casierie? Nimic! Cu alte cuvinte, eu nu vreau, dar ei ma forteaza! Daca se voteaza de ex o lege ce-mi pune impozit pe cati m cubi respir, eu ce pot face decat sa ma supun si sa platesc? Deci sa fiu furat...
cri-cri13/08/2009 16:17
bravo d-nu serbanescu, o carutza de respecte, sunteti cel mai adevarat...trecind peste laudele astea care se pare ca sunt necesare pt ca un comentariu sa apara, sa trecem la ce aveam defapt de zis...ca de obicei, o parere foarte obtuza...totul e vazut din punctul de vedere al salariaului...chestia e ca in toate tzarile civilizate nu exista caserii la "fabrici si uzine"...totul se face automat, platzi etc...1) da, e adevarat ca banca te taxeaza 0.2% comision de eliberare numerar, dar totodata daca cumperi ceva cu cardul, comisionul e zero. 2)chiar daca s-ar plati la caserie, cineva tot ar trebui sa suporte comisionul de eliberare numerar (angajatorul?) si o sa isi recupereze cheltuielile astea cumva, eventual dind o leafa mai mica...deci ajungem unde am plecat...3) e ilegal parca ca o firma sa aibe numerar mai mult de o anume suma...asta poate fi ok pt o firma de 10 angajati, dar la institutzii unde sunt mii de angajatzi pe statul de plata, e clar ca plata in plic ar cauza alte probleme; 4) daca s-ar plati la caserie, ar mai trebui angajat cineva care sa imparta banii, sa tzina hartzogaria, liste de semnaturi, birocratzie in plus, ceea ce iar ar trebui platit de undeva...(sunt sigur ca ar costa mai mult de 0.2%)...si amintiti-va, suntem in RO...se obisnuieste intotdeauna sa lasi restul...fie ca nu e maruntzis...la o leafa de 10 milioane, 0.2% = 20 mii (2 RON) = mai putin de 2 paini. pina la urma un card e un instrument care iti ofera si anumite beneficii, si daca il folosesti inteligent iti aduce si un anume confort...e adevarat totusi ca daca unii hominizi doresc, au dreptul sa ceara sa ramina in comuna primitiva...
Ovidius13/08/2009 17:00
Lucrez in sistemul bugetar; si mie la inceput mi sa-a parut o porcarie tot circul asta cu cardurile. Avantajul MEU e ca nu trebuie sa platesc cei 0.2% la retragere (a facut angajatorul o conventie cu banca - cat o sa tina, nu stiu). Pana la urma m-am adaptat iar cardul s-a dovedit un instrument ultil, DAR sa ii obligi pe niste oameni sa isi faca card doar pt ca asa VOR MUSCHII unora, mi se pare cea mai mare porcarie.
Jay13/08/2009 18:19
"cri-cri" are dreptate, plata in numerar ar costa practic mai mult decat comisionul de retragere. Si sa fim sinceri..ai mai multe sanse sa te jefuiasca cineva pe strada decat sa iti fure banii electronic. Problema cu cardurile este ca in Romania au o utilitate limitata. In tarile din vest am ramas surprins sa vad ca orice taraba permite plata cu cardul, ca sa nu mai spun de serviciile oferite de stat. In schimb la noi...de cate ori n-as fi vrut sa platesc ceva la posta cu cardul...si teapa... In orice caz..parerea mea este ca nu cardurile sunt problema...ci dificultatea utilizarii lor intr-o tara ca Romania.
adriana14/08/2009 10:56
pt.cri cri- nu prea inteleg despre ce vorbesti din moment ce casierii care faceau toate operatiunile astea legate de bani existau si inainte de a se plati salariile pe card si exista si sint platiti si acum ...deci pt institutie care ar fi costul suplimentar ??? iar pt d-nul Serbanescu eu nu cred ca dracul e atat de negru pe cat pare...dar ce e mai simplu decat sa critici fara informari prealabile si fara argumente ? e clar ca orice masura are avantaje si dezavantaje si nu poti multumi pe toata lumea...si in ceea ce priveste plata salariului pe card parerile sint impartite. Banca are intr-adevar de castigat dar nu neaparat mai mult decat are clientul de pierdut. In primul rand nu toate institutiile se supun acestei reguli, mai ales cele din mediul rural si asta se poate verifica. Apoi atata timp cat institutia nu te obliga sa alegi o anumita banca cu siguranta vei gasi una care sa nu-ti perceapa absolut nici un comision si va spun sigur ca exista. Eu cred ca nu faptul ca esti obligat sa-ti iei salariul pe card e o problema ci faptul ca majoritatea au cazut in capcana descoperitului de cont care intr-adevar te tine legat pentru ca nu esti obligat sa restitui lunar nici o suma si astfel banca se asigura ca te va avea client mult si bine. Asa ca pana la urma o parte din decizie iti apartine si tie. Si sint multi care vad si avantajele cardului si nu s-ar mai intoarce la plata cash. Ar fi interesant sa se renunte la obligativitatea si sa se faca o statistica referitoare la cei care revin la incasarea prin casierie (si sa nu uitam ca si casierului ii lasi oricum o atentie acolo). Asa ca se pot face comparatii la nesfarsit intre cele doua modalitati de plata.
ivan.mihai14/08/2009 17:03
D-le Serbanescu, Articolul dvs. referitor la majorarea capitalului CEC a ajuns pe mail la CE la d-l. Karl Soukup, unul din majordomii d-nei Kroes. Raspunsul, venit azi, suna astfel: "Limbajul folosit in e-mail nu este corespunzator unei comunicari cu serviciile noastre si informatiile continute in e-mail nu sunt suficient de clare pentru o apreciere juridica. Comisia, in baza articolului 4 din codul de buna conduita administrativa (transmis in atasament) al personalulului comisiei europene in relatiile cu publicul a decis sa nu dea curs e-mailului dvs." Va pot pune la dispozitie corespondenta. Va reamintesc faptul ca nuam facut decat sa transmit articolul dvs. In acest moment cred ca merita o replica... Astept ca redactia va transmite acest mail. Mihai Ivan

1 2 »

Ilie Serbanescu

A absolvit Academia de Studii Economice, Bucuresti. Doctor in economie (1978). Autor al Corporatiile transnationale (1978), Terra portret in alb-negru (1980), Reforma economica in Romania: jumatatile de masura dubleaza costurile sociale (1994), Manifestul partidului imobilist (1996), precum si a peste 1.500 de articole si studii asupra reformei din Romania. Ex-ministru al Reformei in cabinetul Ciorbea remaniat.

Alte articole de Ilie Serbanescu

Aboneaza-te la newsletter-ul Bloombiz.ro!