In timp ce tu dormeai...

Chiar daca nu sunt un cunoscator, pot banui de ce Tony Blair nu este favorit pentru aceasta cursa electorala: un englez care a strans si mai mult relatia Regatului Unit cu SUA si care acum este consilier al bancii americane JP Morgan, nu este tocmai preferatul Bruxellesului. Desi sunt partenere in multe privinte, din punct de vedere economic, UE si SUA sunt totusi concurente pe multe ramuri economice. Sarkozi si Merkel, acum si mai buni prieteni dupa cantarea imnului Germaniei sub Arcul de Triumf din Paris, nu vor accepta in ruptul capului sa fie intermediati in relatia cu Washingtonul de un pro-american, care la o adica, ar putea le <<bage mortul in casa>>. In ce priveste asezarea Romaniei in noua strucura, ma tem ca nu am asteptari tocmai bune. Dupa 1989, Romania neputand sa existe singura, a avut doua posibilitati: sa mearga bajbaind, sau sa-si negocieze un statut de colonie privilegiata a mai marilor puteri, prin cedarea cu cap, a productiei catre investitori seriosi, atunci cand avea ce vinde si putea inca sa mai puna conditii. Prin celebrul <<noi nu ne vindem tara>>, insa, Romania a ales varianta cea mai nefericita. Corporatiile straine oricum au preluat toate pozitiile in economia tarii, dar nu inaintea de a vedea ramurile productive facute scrum. Neavand o economie care sa produca valoare adaugata mare, cu capital care sa si ramana intr-o mare masura in tara, nu ne ramane decat sa nemultumim cu statutul de tara marginalizata, mereu cu mana intinsa, la cheremul unor licurici. Ideile de genul <<in N ani vom ajunge la nivelul lui X>>, nu raman decat povesti de adormit alegatorii. Cu stima, Jean Prudhomme

D-le Chirovici, puteti sa-mi spuneti de ce preferintele se vor indrepta catre un reprezentant din Luxemburg ? Multumesc

asa este, ne ocupam de lucruri marunte in Romania. toti stam cu ochii pe tv sa vedem cum se cearta cei ce conduc tara. cred ca mai marii lumii se minuneaza de ce se intampla in Romania. niste mitici care au numai obiective de haita. nu cred ca europenii vor avea o singura voce in dicutiile cu SUA si Rusia. Ce credeti domnule Chirovici, noul context economic mondial va schimba modul in care se comporta Rusia? In afara de resurse, rusii nu stau bine la nimic: democratie, industrii performante, IT, capital.

Pentru Carol: Da, economia ruseasca are un drum lung de parcurs, insa resursele lor sunt uriase iar "softul" diplomatic de prima mina.Nu stiu in ce sens Rusia isi poate "modifica" comportamentul...Este o mare putere, stie asta si isi joaca extrem de dur cartile, ca toate marile puteri, de altfel. Citit capitolu/capitolele dedicate Rusiei din "Puterea", cartea pe care am lansat-o la Rao anul acesta, in mai si care poate fi citita si pe Bloombiz.

Domnule Chirovici credeti ca Uniunea Europeana chiar avea nevoie de un presedinte? si cum credeti ca va fi influentata Romania de aceasta schimbare la nivelul conducerii UE?

Jean Prudhomme, nu inteleg din ce deduci ca Romania nu are "o economie care sa produca valoare adaugata mare". Pana la urma care sunt cele mai valoroase bunuri materiale? "Capitalurile" - bule de aer care iti dau ce? Maine te trezesti ca nu mai cumperi nimic cu ele. Harburile lui construite de Ceausescu care nu mai valoreaza nimic? Dupa 1989, strainii s-au napustit peste fabrici, banci, pietele financiere, de capital. Romanilor le-au ramas insa ceea ce conteaza in realitate: terenurile agricole, gazele naturale, destul petrol nevandut, cladirile de patrimoniu pe care ni se propunea sa le "privatizam". Este important sa privesti lumea si cu alti ochi decat cei fizici. De altfel, cauza crizei mondiale o constituie ruperea sistemului financiar de economia reala, raportul dintre tranzactiile comerciale si tranzactiile financiare/de capital fiind de 1/57. Un muncitor american avea la inceputul lui 2008 un salariu de 1200 de dolari lunar (12000 $/an). Muncitorul primeste un credit de 700000 $ pentru achizitionarea unei locuinte. Vine o agentie de rating si face o evaluare, cotand fara discernamant obligatia respectiva care va fi cumparata, vanduta mai departe prin FNI-uri. Astfel se naste o economie palalela lipsita de contactul cu realitatea. Ce valoare au pana la urma aceste capitaluri? Nu degeaba SINGURA tara europeana aflata inca in criza este Marea Britanie care aproape nu mai produce nimic; quasitotalitatea veniturilor provin din sistemul bancar si de pe pietele de capital. Ma intreb in ce consta bogatia lor. De fapt, cea mai importanta forma de proprietate o reprezinta PROPRIETATEA IDENTITARA din care deriva puterea statului. In Rusia bunaoara, dupa slabele guvernari din "regimul Eltin" (un fel de Ciorbea al ursului de la Rasarit), s-a inteles notiunea de "corporatie intelectuala" ca variabila strategica a unui stat, cheia prin care Putin a reusit sa faca din Gazprom o arma energetica, relansand politica demna a Rusiei. Desigur, nu sunt impotriva sistemului financiar-bancar si a economiei capitaliste, dar, pentru a avea valoare, iti mai trebuie ceva pe langa buzunarele indesate cu bani.

Pana la urma, intrarea lui Blair intr-un con de umbra nu este de bun augur pentru Romania. Axa Berlin-Roma-Paris si marginalizarea Marii Britanii are semnificatia sporirii ponderii "vechii Europe" in detrimentul "noii Europe" (statele rasaritene). De altfel, Germania, Franta si Italia sunt avantajate si de noul mecanism decizional. In planul politicii externe, intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona este favorabila Rusiei. Motivul e evident: de acum inainte vor evolua pe scena globalÄ? trei actori coerenti si capabili, prin diverse combinatii si aliante, sa fie cu adevarat o provocare pentru cel care ramane, deocamdata, singurul hegemon mondial - America. Rusia isi face jocurile pentru semnarea unui parteneriat politic, nu numai economic, cu UE, reiterand ideea "casei comune" in contextul unei "noi ordini mondiale". Aceasta va fi â??bazata pe interdependenta si cooperare pentru solutionarea problemelor comune care nu poate face abstractie de o â??Mare EuropÄ?" de la Atlantic la Vladivostok". Numai o astfel de Europa, se afirma intr-un document semnat in data de 9 noiembrie intre Frattini si Lavrov, ar fi capabilÄ? sÄ? garanteze o EuropÄ? stabilÄ? si o lume mai buna. Pentru un paradis european, cred autorii, este nevoie de un crearea unui nou acord intre UE si Rusia, ideea atat de dragÄ? rusilor - cea a â??crearii unei noi arhitecturi de securitate europeana", o â??sinergie" intre â??OSCE, NATO, UE, CSI, OASC - Organizatia Acordului privind Securitatea Colectiva". De prisos sa spun ca noua arhitectura a UE in care ponderea statelor din "vechea Europa" este diminuata in cadrul noii proceduri de vot nu avantajeaza deloc statele din vecinatatea estica a Uniunii, contribuind la temperarea extinderii catre Rasarit.

Articol care merita citit...inclusiv comentariile.

Pentru Luna: Nu pot decit sa fiu 99 la suta de acord cu al doilea comentariu. Pentru Misu: Indiferent ce cred eu, Tratatul de la Lisabona a "trecut", asadar vom avea un presedinte (al Consiliului European, mai precis). Problema e ca Job-description-ul sau nu este prea clar schitat :).Inaltul reprezentant pentru politica externa (un soi de ministru de externe al UE) este o alta functie-cheie, poate la fel de importanta.

In sfarsit o Europa Federala !