Toamna vrajbei noastre

Pt. LunaCrystal.Un sector bugetar organizat eficient, Å?i care dispune de un personal suficient de numeros Å?i calificat, denota în buna masura nivelul de trai ridicat Å?i starea de bine a populatie în slujba careia acest sector se afla. Din pacate, fiind un sector care nu produce în mod direct plus valoare, dimensiunea lui depinde de bugetul care se colecteaza de la celalalt sector, cel privat. Occidentul isi pemite sa aiba multi functionari per capita pentru simplul motiv ca, la ei, sectorul privat furnizeaza suficiente taxe si impozite. Chiar daca o buna parte din taxele si impozitele colectate la buget, inclusiv TVA-ul care este legat de consum, provin din salariile incasate de bugetari, in ultima instata ele au ca sursa tot sistemul privat. Situatia cu care se confrunta acum Romania demonstraza acest lucru. Scaderea actitivtatii economice, care este in mod covarsitor privata, a avut ca efect imediat scaderea incasarilor bugetare sub nivelul necesarului existent. Cum pensiile si alocatiile copiilor nu le putem micÅ?ora, pentru a nu depasi deficitul bugetar impus de UE Guvernul poate aplela, pe termen scurt, la trei solutii in mod individual, combinatii de trei luate cate doua sau la toate trei in ponderi diferite: sa cresca taxele si impozitele, sa reduca cheltuielile, inclusiv anvelopa salariala (scazand numarul de personal si/sau salariile ), sau sa finanteze deficitul prin imprumuturi bancare. Aratand ca-i este mai aproape camasa decat haina, si in total dispret fata de viitorul generatiilor viitoare (asta apropo de dragostea de tara de care pomeneste D-ul E.O. Chirovici), Guvernul a ales exact solutiile care compromit redresarea econmica Å?i indatoreaza intreaga populatie pe termen lung si la un nivel greu de anticipat acum: aplicarea impozitului pe venit zero (si nu pe profit zero cum, in mod voit eronat, o buna parte a presei incerca sa indulceasca imaginea impozitului forfetar) si finantarea deficitului bugetar prin imprumuturi bancare situate, in acest moment, la peste un miliard de euro in medie lunar. Motivul pentru care politicienii nostri nu au luat nici o masura concreta (declarativ au fost numeroase) de a reduce anvelopa salariala din sectorul bugetar, alegand sa puna toata presiunea crizei in carca sectorului privat si a generatiilor viitoare, este simplu: au nevoie de liniste pana la alegeri iar sectorul privat este atomizat in zeci si sute de mii de firme, fiind astfel incapabil de actiuni revendicative organizate, spre deosebire de sectorul bugetar care este in masura, prin intermediul sindicatelor, sa organizeze miscari de protest. Nici o clipa nu am sugerat reducerea salariilor sau a efectivelor de invatatori, profesori, medici Å?i alte categorii socio-profesionale din sectorul bugetar de care depinde nivelul de sanatate, educatie si, in ultima instanta, productivitatea si competitivitatea noastra si a generatiilor viitoare. Ei au devenit paria societatii si toti suntem obligati sa actionam pentru a-si recastiga pozitiile pe care le merita in societate. M-am referit in schimb la zecile de agentii si oficii guvernamentale fara utilitate practica pentru societate si la ministerele supradimensionate care, prin veniturile exagerate acordate angajatilor, au devenit pusculite din care fiecare guvern isi recompenseaza clientela politica. Referitor la afirmatia Dvs. ca, citez, â??toti, de la mic la mare doresc sa fureâ?? fac urmatoarea precizare: daca am valida ca axioma faptul ca toti oamenii doresc sa fure, am arunca in desuetudine orice tip de dezbatere pe teme morale, politice sau de legislatie, inclusiv articolul care a generat aceste comentarii, iar initiatorii sau participantii la aceste dezbateri am fi cu totii niste neadaptati, frustrati de faptul ca nu suntem in stare sa furam la fel de bine si la fel de mult ca cei pe care ii criticam. Eu, cel putin, nu voi fi niciodata de acord cu aceasta afirmatie, pentru ca sper ca mai avem o sansa.

Alo, se aude in Absurdistan? Economia de Romanica a ajuns in colaps tocmai pentru ca s-a redus puterea de cumparare a angajatilor statului, clientii intreprinzatorilor. A spune ca Occidentul "isi permite un personal numeros..." reprezinta un sofism cat furtul din tara asta de mare. Este o legatura de cauzalitate directa intre personalul administrativ occidental si "starea de bine a populatiei". Occidentul pe care il vedem astazi e fundat pe muuuulti, muuulti bani aruncati pe piata germana si franceza gratie Planului Marshal in anii '50. Bunastarea occidentala are la baza un purcoi de bani in administratie si in mediul de afaceri (direct sau indirect). Si vointa politica pentru a funda o societate a bunastarii. Fara sacul de bani, Vestul ar arata ca in secolul 19 (poate mai rau). Italienii, grecoteii, spaniolii erau mai saraci decat romanii cand au intrat in UE, s-au "ospatat" din fondurile europene si au aplicat politicile comunitare. Astazi, emisiunea de dolari si euroi. Mii de miliarde de euro injectati in piata pentru a scoate economia din blocajul financiar. Si, in timp ce noi filosofam aici, America si UE ies din prapastie. O mare perla in masmedia: sectoarele bugeare nu produc bani. Ba da, produc 90% din banii care se ruleaza pe piata. In mod direct, pentru ca nici o companie occidentala n-ar rezista pe piata in lipsa ajutoarelor de stat si a ambiantei propice mediului de afaceri. Laptele masiv subventionat din Ungaria intra in romania fara TVA si ajunge in magazine mai ieftin si mai prost. Restul, bla bla-uri. M-am saturat de vrajeala numita "concurenta", "competietie libere". Nu taticu, exista numai state care isi apara companiile. Aeriene, bancare, alimentare; exportatorii si producatorii de automobile, pufuleti, Cola, gaze, petrol au in spate razboie economice. Statul roman a "produs" forta de munca prin invatamant. Ingineri, softisti, contabili, filosofi, literati, invatatori, constructori care mananca o paine in strainatate sunt rodul invatamantului romanesc. Sau furnizeaza personal firmelor. Intre numarul si calitatea personalului administrativ si securitatea economica a unei natiuni exista o legatura de cauzalitate directa. Deocamdata functionarii ruleaza fonduri europene pe moca pe care le acceseaza destui prapaditi care n-au vanzari anterioare sau contracte cu statul. Au fost enuntate deocamdata numai solutii pro-criza. Dimpotriva, toate statele au iesit din criza prin investitii masive (in principal, infrastructura, personal calificat), bineinteles, corelativ cu marirea deficitului bugetar. Nu exista reteta anticriza fara indatorarea populatiei, depinde insa de modul in care aloci sumele respective. O istorie a UE este indispensabila unui economist de secol XXI. Faptul ca "sectorul privat este atomizat in zeci si sute de mii de firme" constituie un avantaj atat pentru patroni (pentru romani, cresc sansele de a face bani), cat si pentru salariati (mai multe locuri de munca) si consumatori. Treaba cu zeci si sute de oficii guvernamentale fara utilitate, nu stiu ce baza reala are si cat folclor mediatic. Nu sunt in masura sa fac o evaluare a functionarimii in ansamblu si am o vaga impresie ca noi doi nu suntem persoanele cele mai competente de pe acest site. Sunt de acord ca institutiile publice au intrat pe mana unor neica nimeni care habar n-au cu ce se mananca un domeniu de activitate sau altul. Dar sa pui un boc sau stolojan in acest moment sa eficientizeze administratia publica e ca si cand ai da bugetul unei case pe mana unui copil de gradinita.

Din Absurdistan pentru LunaCrystal : Citindu-va cu atentie comentariul, mi-am dat seama ca v-am apreciat gresit. Va rog sa primiti scuzele mele impreuna cu cele mai bune urari de sanatate.

Domnule EOC, am fost in concediu. Acum recitesc articolele pe care le-am pierdut. Imi lipsisera aceste articole. Multumesc.

Pentru Sile: Mutumesc...Cred insa ca tot in concediu era mai bine..:))))